Amb els gitanos (II)

Al cap d'uns dies el Jónathan em va tornar a trobar treballant al carrer. Jo estava ajupit inspeccionant unes ampolles d'oli fregit abandonades a sota del pal a on para el camió del reciclatge. Casualment ens trobàvem a prop de casa seva a on hi tenia el local. Naturalment em va tornar a insistir en que teniem que treballar junts per que ell -segons deia- coneixia perfectament el mon de la ferralla. Vaig pensar que potser allò era alguna senyal i per anar a veure el local no hi hauria cap problema. El local estava tot enrunat, quasi impracticable. Mes endavant vaig saber que ell mateix havia arrencat totes les instal·lacions i tot allò que hi podia haver de valor per vendre-s'ho a pes. La casa a on vivia com el local estaven ocupats il·legalment per ell i la seva xicota. La planta baixa també estava ocupada per uns marroquins. La parella tenien una nena i n'esperaven un altre.

Adeu al medicament hola a les emocions

De forma unilateral i sense avisar-ho al psiquiatre, vaig deixar de prendre el medicament prescrit per ell. Els primers dies de no prendre cap càpsula de  Cimbalta 60, vaig començar a sentir-me marejat tot el dia, però tant s'hi val, passés el que passés no en tornaria a prendre (de moment).
Ara, després de deu dies d'abandonar la medicació, quan els mareigs sembla que s'acaben tinc les emocions a flor de pell. A qualsevol moment, llegint, veient la tele, o les petites anècdotes quotidianes, sembla que haig de començar a plorar. Ja no recordava aquesta sensació que abans no més relacionava amb la tristor. Ara en canvi les anècdotes relacionades amb fets feliços també em fan reaccionar de la mateixa manera.

Amb els gitanos (I)

La història amb els gitanos va començar una nit treballant al carrer. L'últim lligam pràctic amb la meva ex havia acabat quan em va demanar que deixés de treballar amb ella recollint oli de fritures per bars i restaurants. Després de pagar ell lloguer de l'habitació no més em quedaven set euros a la butxaca. Estava recollint cartrons i posant-los ben atapeïts a dins del cotxe. Uns nois passaven per allà i es van aturar a parlar amb mi. Vaig notar que un d'ells  tenia que ser gitano per el seu aspecte i alguns quasi imperceptibles deixos al parlar. L'altre em va semblar que segurament seria marroquí. El gitano es presentà com a Jonathan i l'altre com a Younes, que es tradueix com Jonàs, el personatge bíblic que va sobreviure després de ser engolit per una balena. Eren dos nois molt simpàtics. En Jonathan em deia que treballés amb ell que els dos junts seriem un gran equip. Em deia que deixés els cartons i em dediqués a la ferralla amb ell. La ferralla donava més beneficis i ell coneixia molt ve el tema. Jo no em sentia especialment atret per l'oferiment i vaig desconfiar una mica d'ell i de les seves intencions últimes. Li vaig dir que preferia treballar sol. Ell em va fer apuntar el seu telèfon insistint en el tema de treballar junts. Deia que amb un cotxe es pot fer molta feina fent ferralla i que ell tant sols disposava d'un carretó. A canvi ell tenia un local. L'oferiment era bastant temptador però fent cas al meu instint vaig decidir no trucar-lo pensant que seria millor no posar-me en complicacions innecessàries.

Pantalla tàctil per a in-vidents

Una idea que em volta pel cap ja fa temps es la de construir una pantalla tàctil que mostrés en forma de baix-relleu dinàmic tot allò que dues càmeres amb sistema estereoscopi anessin enregistrant.

La pantalla podria ser recorreguda amb els dits o potser col·locada al front, junt amb les càmeres. La tecnologia de la pantalla podria ser per exemple una quadricula de vidrets piezoelèctrics que vibressin amb diferents potencies i freqüències.

Un sistema informàtic integrat permetria enfocar i convertir les imatges en vibracions. Potser també es podria aconseguir amb un panell de bufadors minúsculs  de tecnologia semblant a els capçals de les impressores de injecció de tinta.

També he pensat que es podrien convertir les imatges, al mateix temps que en  vibracions, en sons estereofònics  d'alta qualitat que complementessin la percepció tàctil.

MUSCLE ARTIFICIAL

Seria molt interessant fabricar una fibra muscular artificial electromecànica imitant exactament
la composició del muscle natural, però utilitzant nano-tecnologia per aconseguir les mateixes dimensions.

Podeu veure un petit estudi en la següent adreça:

 https://docs.google.com/document/d/1o-ZXS5P8W59dJhLl7jSruIgFcGtEs-QsD0vU4pyBtT0/edit?hl=ca

Les aplicacions podrien ser enormes. Substitució de massa muscular, fabricació de teixits intel·ligents, creació d'androids.

A PROPÒSIT DE DEMOCRÀCIA REAL JA

Es important considerar que en una societat democràtica moderna ha d'existir un bon equilibri entre lo públic i lo privat. Ha d'haver algun punt ideal, un punt òptim, en el que els drets dels individus com a grup i els drets individuals o particulars es trobin i col·laborin per al màxim profit per al grup i per a l'individu. S'ha de veure a la societat com si es tractés d'un bon equip de futbol a on les capacitats individuals es potencien però per posar-les al servei de l'equip. Un excés de llibertats individuals pot perjudicar al conjunt, però una manca de les mateixes també.
No te sentit  anul·lar les llibertats individuals esperant que el grup millori. La iniciativa privada es un fenomen intrínsec de la natura humana. Sempre alguns individus tindran una empenta major que alguns altres. Sense ells les coses no anirien mai endavant. Però si els individus mes capacitats i amb mes iniciativa no tiben i ajuden als altres que ho son menys ningú mes que ells mateixos se'n  beneficien, i a la llarga el grup sencer sobre el que es fonamenten els individus s'enfonsa  arrossegant-ho tot.
Les lleis consensuades per una majoria però no necessàriament per tots han de tendir a aconseguir aquest equilibri.


Soc partidari de regular i limitar d'alguna manera els guanys dels particulars: Sous, incentius, primes, comissions, etcètera. Per que es la única manera d'evitar el desaprofitament i malbaratament de recursos materials i energètics. Però la quantitat de diners disponible per als particulars hauria de ser proporcional a les capacitats, responsabilitat i empenta. El mateix es podria dir per a cada empresa privada.


Actualment els recursos públics no son els suficients per garantir l'estat de benestar assolit per a la majoria dels habitants. En els moments de bonança econòmica els guanys desproporcionats dels particulars no es posen en qüestió per que tot el grup se'n veu beneficiat a traves de l'administració. Enguany però només alguns pocs no han perdut poder adquisitiu i beneficis de forma ostensible.

Carta a MUY INTERESANTE

Miércoles 5 de Noviembre de 1997

    Me llamo Salvador Cueto y me considero filosofo por naturaleza, es decir desde que tengo uso de razón he pensado solo y para entender el mundo que me rodea, no  he leído mucho pero me es fácil extraer conclusiones a partir de mis experiencias  y observaciones. A mis 33 años tengo ya una gran cantidad de ideas y teorías con referencia a muchos temas, pero con un denominador común: que todas tienen alguna relación entre si. Es decir se encuentran todas integradas en una única teoría, aunque evidentemente faltan aun muchos puntos sin resolver. Mis teorías siempre se basan en hechos y intentan acercarse todo lo más posible a la ciencia. Sigo con gran interés todos los avances científicos pues me dan pie a ajustar mis teorías de modo que siempre con ellas se pueda describir la realidad y que además expliquen algo.

     Un día en el "Muy interesante" nº 193 leí el artículo con su entrevista , y recientemente en el "Muy" nº 198 leí la entrevista con Lee Smolin. La primera vez quedé gratamente sorprendido al ver que sus teorías y observaciones tienen múltiples conexiones con mis conclusiones, pero la segunda vez quedé ya atónito, fascinado, maravillado, de comprobar que no soy la única persona en este mundo que piensa en temas que a mi ya me hacían creer que sufro de alguna rara obsesión o enfermedad mental.

     Me encanto comprobar su interés por la filosofía ademàs que por la ciencia.

              ESTRUCTURAS ORGÁNICAS

     La idea de tender un puente entre el big-bang y la biología me pareció genial pero para mi es ya algo obvio, ya que yo aun voy más allá. Pienso que la sociología es otro eslabón en la cadena. Si observáramos la evolución de las sociedades posiblemente nos daríamos cuenta de que siguen un patrón parecido a las galaxias y las especies y que todas ellas de algún modo están sujetas a leyes de selección natural. La autoorganización debe afectar también a las sociedades. Por que? Por que es el cosmos el responsable de la vida, la inteligencia, la tecnología, la ciencia. Para que? Para que la vida se propague de forma imparable por todo el universo y el proceso de autoorganización y la complejidad no se detenga. La inteligencia no es más que un mecanismo de propagación de la vida y un nivel más de autoorganización. Si algún día un grupo de colonos terrícolas llegasen a la superficie de un planeta en un sistema solar lejano, se darían cuenta de que por lo menos allí existe un tipo de vida: ellos mismos.

     La evolución de las galaxias "SI" tiene por que parecerse a la evolución de los seres vivos en nuestro planeta por que así se cumple la ley de naturaleza fractal de las estructuras. Las estructuras siempre están contenidas unas dentro de otras como en un fractal. La misión de las estructuras es la de convertirse en algo lo más parecido a un organismo vivo.

     TODAS las estructuras deben evolucionar de un modo parecido y en un patrón fractal debido a las leyes de la termodinámica y al problema de la crisis energética. En la economía energética se encuentra la clave del fenómeno del nacimiento, desarrollo y fin de todas las estructuras. Las estructuras aumentan en complejidad pero a la vez deben consumir menos energía en una proporción dada. El cosmos aumenta en complejidad pero la energía total siempre es la misma. En la biosfera a esto lo llamamos ecología. En concreto pienso que la extinción de los dinosaurios no se debió a una catástrofe sino más bien a un problema de economía ecológica. Eran demasiado grandes y simples, y consumían demasiada energía para seguir existiendo y ser competitivos en ese nivel de complejidad. Las estructuras se sostienen unas a otras desde el nivel más interior al nivel más exterior de modo que la autoorganización siempre conduce a una mayor complejidad con un máximo de ahorro energético. Cuando una estructura necesita demasiada energía para producir complejidad o mantenerla deja de ser económica. Cuando una estructura deja de ser económica se derrumba, cuando se derrumba una estructura de nivel bajo o interior de algún modo se ven afectadas todas las estructuras que sostiene en niveles altos o exteriores, yo llamo a esto el "efecto supernova".

     Debe existir una relación constante en el tamaño de los niveles de las estructuras fractales. El tiempo que se mantienen estables las estructuras más optimas también debe guardar una relación con su nivel. Las

estructuras más internas son más longevas. El  tiempo entre el estasis y la puntuación disminuye hacia el exterior del fractal.

     Esto debe afectar a todas las estructuras desde las galaxias a las sociedades humanas y animales pasando por los seres vivos que las componen. Las sociedades humanas también se derrumban por motivos similares de economía energética, Y en algún momento al universo entero le sucederá lo mismo.

     Las sociedades simples se mantienen estables y sin cambios durante largo tiempo, son sociedades cristalizadas análogas a un diamante, uniformidad en los individuos. En  las sociedades simples se establecen pocas uniones entre los individuos, fuertes i rígidas, como ocurre en la materia inorgánica. No consiguen rentabilizar la energía que consumen por que eliminan la especialización, consumen toda la energía en mantener estable y uniforme la estructura, son frágiles, finalmente se desmoronan repentinamente.

Las sociedades complejas son evolutivas y cambiantes elásticas y flexibles son parecidas a un río: nunca pasa la misma agua ni pasa por el mismo sitio, parecen la misma pero nunca lo son. ahorran energía y son más eficaces. Las uniones entre los individuos son débiles como ocurre en la materia orgánica pero ello se compensa mediante la diversidad que garantiza mayor numero de contactos entre los individuos. En el interior de una sociedad compleja también se producen cristalizaciones pequeñas, finalmente se rompen y los restos se reorganizan en estructuras más complejas.

        

              RELATIVIDAD-QUANTICA

     El campo de existencia de una partícula, el tiempo imaginario y la suma de historias se puede ver desde el punto de vista de que somos observadores moviéndonos libremente en trayectorias curvilíneas por un espacio-tiempo de 6 dimensiones: tres de tiempo más tres de espacio. Los observadores pueden encontrarse en cada instante en tiempos o puntos diferentes de una matriz temporal y moverse en ella por caminos distintos si hay entre si velocidades relativas en el espacio o por las distintas posiciones o velocidades de las partículas que los componen, de modo que dos observadores pueden encontrarse en un mismo instante en tiempos diferentes, bien por que se desplazan entre si o debido a su proceso psicológico. Así las intuiciones y los errores son producto del efecto de la mecánica-cuántica sobre los procesos de pensamiento. Una partícula existe a la vez en muchos de estos puntos o espacios 3D atemporales (como fotogramas de tres dimensiones) de la matriz temporal, en cada uno de los cuales ocupa posiciones diferentes, formando un objeto con volumen en la matriz de tiempo. Un observador recorre el camino mas probable en el tiempo, desde el punto de vista de los demás observadores.

     Supongamos que tres observadores que se desplazan a velocidades relativas distintas se mueven por caminos diferentes formando un frente plano, que yo llamo plano del presente. Supongamos que el plano del presente se mueve en una dirección dada y a una velocidad constante en el tiempo (matriz de tres ejes de tiempo). Supongamos que los observadores se mueven entre si a velocidades diferentes pero constantes en el espacio, entonces las distancias que hay entre ellos en el plano del presente serán proporcionales a las velocidades que mantengan en el espacio. Además los tres observadores a velocidad constante se  mueven en trayectorias curvilíneas por la matriz temporal como formando una trenza que va repitiendo periódicamente el dibujo. ¿A que se debe la trayectoria curvilínea en el tiempo? Si formamos una composición de velocidades entre la velocidad en el tiempo perpendicular a la dirección del plano del presente y la velocidad en el espacio del observador, se forma una velocidad resultante en el tiempo que es mayor. Es decir al aumentar la velocidad en el espacio aumenta la velocidad en el tiempo. Se  forma un ángulo entre la resultante y la velocidad del plano del presente. Este ángulo es diferente para cada observador según su velocidad en el espacio.  Como la velocidad en la dirección del tiempo resultante o "real" y oblicua al plano del presente de cada observador en la matriz temporal es mayor que la del plano del presente cada observador se ve obligado a moverse en trayectoria curva para mantenerse siempre en el plano del presente para que haya coherencia. De este modo se evita la paradoja del viaje al futuro pero sus tiempos siempre son  distintos (relativos) según su velocidad y también su incertidumbre aumenta con la velocidad. El ángulo total que dos observadores mantienen entre si será igual al del cono de luz si estos se mueven entre si a la velocidad de la luz.

     Una partícula que se mueva a la velocidad de la luz deberá mantenerse en todo momento a la misma distancia respecto de todos los observadores i partículas a la vez para que su velocidad respecto a todos sea la misma. Pero ello no es posible a menos que dicha partícula pueda ser observada o este al mismo tiempo en distintos puntos del plano del presente, como así es. Cualquier partícula que se mueva o vibre a la velocidad de la luz existe en la matriz de tres ejes temporales formando un cuerpo tridimensional , existirá a la vez en muchos puntos del plano del presente por lo que de algún modo se mantendrá equidistante a todos los observadores a la vez. Pero existirá una zona en el plano del presente donde el paso u observación  de dicha partícula será más probable. Esta zona será en la que los clones de la partícula estén a la misma distancia de algún observador y más cerca entre si, es decir,  el lugar en el tiempo donde concurran y se encuentren cercanos más observadores sobre el plano del presente.  Esta zona de probabilidad aumentara i disminuirá cada cierto tiempo de forma cíclica debido a la forma de trenza que observadores y partículas forman entre si percibiendo a la partícula como una onda.

     Cuando varios observadores se mueven entre si a diferentes velocidades en el espacio entonces el calculo de la posición exacta entre si se convierte en un calculo de probabilidades, ya que para que la distancia entre si sobre el plano del presente sea siempre proporcional a la velocidad en el espacio es necesario que cada uno de los observadores ocupen varios  puntos a la vez sobre el plano del presente.

    

         Todo esto que aquí se dice no pretenden ser afirmaciones con rigor científico si no tan solo intuiciones o propuestas para el estudio y caminos para enlazar diferentes disciplinas científicas. Para mi, no obstante, dan explicación y sentido a muchos fenómenos y también a sucesos históricos.

     Me seria muy grato recibir noticias suyas para tener oportunidad de comentar y discutir sobre estos u otros temas y de los que de ellos se deriven.